Cum minte un posibil rector, de îngheață apele, cu veniturile încasate de la firme private!
Pretinzând că e dornic de a promova transparența și sinceritatea, mai ales ca rector ales al UMF Carol Davila din București, prof.univ. dr. Viorel Jinga nu face acest lucru (măcar) în privința propriei sale persoane și omite să menționeze în declarațiile sale de avere mai multe venituri încasate din variate colaborări cu firme private.
În aceste condiții, ne întrebăm pe bună dreptate, cum va arăta dosarul său de rector pe care va trebui să îl valideze ministrul Educației și Cercetării? Ar putea oare un ministru, indiferent cine ar fi el, să gireze un astfel de candidat, care va arunca o mare umbră de neîncredere asupra întregii Universități?
Poate alege Agenția Națională de Integritate. ANI, să ignore omisiunile din declarațiile de avere ale proaspătului rector ALES al UMF Carol Davila? Noi credem că, teoretic cel puțin, poate, deși ne dorim să nu o facă, pentru a da dovadă că într-adevăr se ocupă de INTEGRITATE, nu de lipsa acesteia.
Păpușarii și adevăratul AGENT PHARMA
În plin efort de curățire și modernizare a sistemului de sănătate, Viorel Jinga arată ca
(poate) ultima tentativă – reușită – a vechii gărzi din sănătate de a-și menține influența nocivă și practicile oculte prin care controlează o mare parte a sistemului de sănătate românesc. Este probabil aceeași gardă care se revoltă împotriva unui ministru care încearcă o reformă dureroasă a sistemului de sănătate românesc.
Printr-un rector bine controlat au mai pus un spin în coasta Ministerului Sănătății – azi condus de Victor Costache.
Concret, acum este vorba despre chestiuni extrem de actuale și foarte palpabile – ale
căror rădăcini arată către păpușarii care-l manevrează pe Viorel Jinga, adevăratul AGENT PHARMA.
În ultimii ani, dr. Viorel Jinga a susținut și prezentat simpozioane plătite și a participat la evenimente sponsorizate de firme din industria farmaceutică, cum ar fi: Solartium, Bionorica, KRKA, ASTELLAS, Sun Wave Pharma, Antibiotice Iași, IPSEN Pharma etc. Ceva mai jos veți putea citi mai multe amănunte despre aceste firme.
(http://assmb.ro/event-post/funda-ia-medical-theodor-burghele-si-spitalul-clinic-prof-dr-th-burghele;https://www.anm.ro/sponsorizari/afisare-2016/sponsori;
https://www.anm.ro/sponsorizari/afisare-2017/sponsori; https://agomedia.ro/19-apr-2019-conferinta-medicala-aspecte-nefro-urologice-moderne-editia-4/;
https://www.anm.ro/sponsorizari/afisare-2018/sponsori etc.).
Declarațiile sponsorilor lui Jinga diferă de declarațiile medicului. Cine și când clarifică situația?
Consultând foarte bogatul site al Agenției Naționale a Medicamentului reiese că, începând cu anul 2016, sumele din sponsorizări și onorarii încasate de dr. Viorel Jinga sunt în continuă creștere. Un aspect interesant este că declarațiile depuse pe site de sponsorii care i-au oferit bani doctorului Jinga diferă de propriile declarații ale medicului, existente pe același site.
Astfel sponsorii menționează că i-au dat următoarele sume: 2.141 lei în 2016; 6.982 lei și 2.243 euro în 2017; 21.507 lei și 171 euro în 2018. Dr. Viorel Jinga declară însă
că a primit următoarele sponsorizări: 15.078 lei în 2017; 14.205 lei și 1.368 euro în 2018. În condițiile în care legea prevede expres obligativitatea declarării acestor sume la Ministerul Sănătății și la Agenția Națională a Medicamentulului, atât de către sponsori cât și de beneficiarii sponsorizărilor, aceste diferențe ar trebui clarificate.
Observăm însă că aceste aspecte nu apar în nicio declarație de avere sau de interese ale acestuia – ceea ce ridică, în mod normal, mingea la fileu pentru Agenția Națională de Integritate.
Conform declarațiilor de avere ale dr. Viorel Jinga, care se pot consulta foarte ușor pe site-ul Universității Carol Davila, acesta a avut următoarele venituri: 373.719 lei în anul 2016, 654.546 lei în anul 2017 și 621.962 lei în anul 2018. NICIUN CUVINȚEL DESPRE SPONSORIZĂRILE DIN PARTEA FIRMELOR DE MEDICAMENTE, nici măcar o cifră, acolo!
Și este, oricum, o situație în creștere și cu premise de îmbunătățire odată cu accederea atât de mult visată în poziția de rector al UMF București. Iar banii trebuie împărțiți, nu-i așa?
Cum ne minte de ne ”rupe” – prin omisiune sau amnezie – Omul ”sincer, onest și transparent”!
Atenție! Pe unele pagini ale site-ul Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, ANMDM, sumele primite de medicul Viorel Jinga sunt singurele care nu au trecute în dreptul lor nici DATA CONTRACTULUI și nici DATA PLĂȚII, ca în toate cazurile celorlalți beneficiari!
Sigur, nu-i acesta un capăt de lume, vorba aceea – sunt și alte probleme pe Pământ! Așa vor spune mulți. ”Vă legați până și de așa ceva? Nu, nu ne legăm neapărat dar, totuși … Ce-o mai fi și asta? Astfel găsim, iată un exemplu concret, onorariul din partea firmei IPSEN PHARMA, în anul 2016 – dar nu știm data pentru că e ascunsă cu grijă -, onorariu pe care îl puteți vedea chiar acum, accesând link-ul https://www.anm.ro/sponsorizari/afisare-2016/sponsori?page=8 Undeva, în partea de jos a paginii, veți găsi numele lui Jinga Viorel la poziția 110 (coloana a doua din stânga), iar mult în dreapta, pe rândul respectiv, ONORARIUL de 2.141 RON pentru un ”Speaker contract”, fără niciun fel de dată a întocmirii contractului sau a plății, singurul caz de acest gen, cum spuneam, pe pagina respectivă și nu numai.
Mare scofală, vor zice unii! Sigur, n-o fi DOAR ASTA mare scofală, dar – dată contract nu, zi de plată nu, de trecut în declarația de avere NU … și tot așa. Parcă, totuși, ceva e în neregulă pe-aici. Ceva mai mult, până la urmă. Mai ales pentru un FOARTE ONORABIL posibil rector, deocamdată doar ales, al UMF Carol Davila București.
Mai vreți un exemplu? Unul foarte interesant. Iată-l, din 2017, aici fiind vorba de o sumă mai rotunjoară. https://www.anm.ro/sponsorizari/afisare-2017/sponsori
E vorba, așadar, de 4.282 RON și, culmea, aici au putut să apară data contractului (1 iulie 2017) și data plății (13 iulie 2017). Dincolo, în 2016, nu au apărut aceste date că … așa-i în tenis! Dacă nu apar, ele, sumele, nici măcar în declarațiile de avere din anii respectivi, ce mai așteptăm să apară în aceste biete pagini ale ANMDM??!!
Dar știți dumneavoastră, dragi cititori, DE CE îNTR-UN CAZ APAR DATELE, IAR ÎN CELĂLALT NU? Ei bine, e cât se poate de simplu. Acolo unde apar datele – de încheiere a contractului și de primire a banilor – onorabilul domn Jinga declară ȘI EL, ca beneficiar, suma primită, vezi cazul din 2017, CU CEI 4.282 RON. Și o declară, iată, aici, alături de o altă foarte frumoasă sponsorizare… londoneză. https://www.anm.ro/sponsorizari/afisare-2017/beneficiari … Când vrei să o declari, o declari, nu-i așa, domn’ profesor?, când nu – NU! După cum cade moneda, cap sau pajură, că alte criterii nu vedem!
Patru zile de congres în martie, la Londra, iar decontarea vine în mai, cu peste 100 de milioane lei vechi, tot de la IPSEN PHARMA. Păi o fi rău?
Și remarcați, dragi cititori, că a mai primit domnul profesor o sumă frumușică, tot de la IPSEN PHARMA, de peste 100 de milioane de lei vechi, pentru marele Congres al Asociației Europene de Urologie de la Londra, că … deh … așa-i în tenis! Congresul a ținut 4 zile, între 24 și 28 martie 2017, domn’ profesor primind cu generozitate, de la aceeași atât de mărinimoasă IPSEN PHARMA, mai bine de 25 de milioane de lei vechi PE ZI, cam cât salariul LUNAR al unui conferențiar doctor, din alt domeniu și de la o universitate privată, ce-i drept, adică (mult) mai modestă decît UMF…
Dar și mai interesant este că acest Congres a avut loc în perioada 24-28 martie 2017, iar banii i-a primit domnul profesor tocmai pe 28 mai 2017, cu alte cuvinte s-a dus la IPSEN PHARMA să i se deconteze omului cheltuielile, peste 10.000 RON (sau 100 milioane de lei vechi), păi ce facem aici?
Dar să ne întoarcem un an înapoi. Dincolo, în 2016, nu mai apar datele respective (încheiere contract și plată) și, ce să vezi?, NICI BENEFICIARUL NU MAI DECLARĂ SUMA PRIMITĂ-!!! E doar un exemplu. Un mizilic, acolo, de 2.141 RON, ce să îl mai declare ditamai directorul medical de la ”Th. Burghele”? DAR TOTUȘI SPONSORUL ÎL DECLARĂ în RUBRICILE SALE, în vreme ce domnul viitor rector ales nu se mai obosește să o facă, nici la paginile BENEFICIARILOR și NICI ÎN DECLARAȚIILE DE AVERE pe care le puteți consulta pe site-ul UMF Carol Davila!
Păi cum rămâne, domn’ profesor, cu AUTOPREZENTAREA DVS din chiar primele pagini ale proiectului managerial depus pentru concursul de rector, cum rămâne cu trăsăturile caracteriale pe care vi le auto-asumați și le considerați, desigur, esențiale pentru POSTUL DE RECTOR PE CARE L-AȚI DORIT – și îl doriți – ATÂT DE MULT: ”sinceritatea, onestitatea și simțul adevărului” dar și dorința de „transparență managerială totală”???
Unde sunt, domn’ profesor, unde s-au pierdut SINCERITATEA, ONESTITATEA, ADEVĂRUL și TRANSPARENȚA TOTALĂ, când dvs ”uitați” să vă treceți onorariile în declarațiile de avere și nu le treceți nici măcar la declarațiile benefeciarilor de astfel de sume, cum fac toți ceilalți muritori de rând???
Scandalul ”KRKA”, unul din cele mai dubioase din medicina românească. Amnezia bruscă – din nou – a lui Viorel Jinga!
Remarcăm, printre firmele care l-au invitat și plătit pe dr. Viorel Jinga, un nume care a generat ecouri serioase ȘI DELOC POZITIVE în presa românească. Este vorba de compania slovenă KRKA (e drept, cu sume suspect de modice pentru valoarea incomensurabilă a lui Jinga), firmă despre care Libertatea a obținut și publicat date care arată clar cum această companie plătește doctori (oferindu-le vacanțe și bani pentru a fi speakeri în conferințe medicale) pentru a prescrie medicamente vândute de KRKA.
Libertatea a arătat, în baza datelor înscrise în documente interne ale companiei, cum KRKA ținea o evidență internă a perioadei de amortizare – adică în cât timp își recuperau, din prescrierea de medicamente, banii dați medicilor sub formă de sponsorizări.
Poate că așa se explică amnezia dr. Viorel Jinga în privința sponsorizărilor primite,
deși chiar anul trecut a fost invitat de KRKA la manifestări ….medicale. De înțeles în
contextul actual, când KRKA e luată la întrebări de DNA!
Probabil că cei de la KRKA au urmărit cu mare interes alegerile de la Carol Davila, dr.
Viorel Jinga putându-se transforma într-un un mega-proiect investițional cu mare potențial de profit pentru compania slovenă. Rectorul UMF ar putea face multe pentru cifra de afaceri a KRKA….mai ales când acest rector se va numi Viorel Jinga.
Așteptăm cu mare interes validarea domnului Jinga ca rector . Normalitate sau surpriză în societatea românească a Secolului XXI?
Ce impact ar avea la momentul actual o asemenea lipsă de transparență și corectitudine la conducerea uneia dintre cele mai prestigioase universități de medicină din țară, într-un moment în care societatea românească răspunde vehement la neregulile întâlnite în domeniul sanitar – vezi oameni arși și, practic, uciși în sălile de operații, precum și mulți alți oameni morți pe holurile spitalelor de urgență așteptând să intre la…urgență – moment, cum spuneam, în care se lucrează la formarea unor generații de medici comparabilă cu elitele internaționale?
Prin opacitatea manifestată în ceea ce privește câștigurile conexe, dr. Viorel Jinga
aproape că devine … contraindicat pentru a conducere a UMF Carol Davila București, „instituţie publică dedicată profund deservirii societăţii româneşti, prin punerea la dispoziție a soluţiilor strategice și punctuale pentru problemele medicale și de sănătate publică ale comunităţii și prin promovarea unei culturii medicale ştiinţifice bazate pe excelență, parteneriat, inovație și digitalizare”.
Așteptăm cu mare interes validarea domnului dr. Viorel Jinga ca rector al UMF Carol Davila de către ministrul Educației, așa cum așteptăm și ignorarea de către Agenția Națională de Integritate, ANI, a problemelor sale MAI MULT DECÂT EVIDENTE.
Asta ar fi ceva normal în societatea de azi.
Surpriza ar fi ca AGENTUL PHARMA să piardă.
Marea problemă cu ANI
Marea problemă cu ANI a fost amânată, doar-doar or trece alegerile de la UMF. Și se trage de timp mai ceva ca în prelungirile unei finale de fotbal, când echipa care conduce aruncă toate mingile în tribune, până fluieră arbitrul sfârșitul meciului (alegerilor). Dar cine spune că respectabilul domn Jinga are probleme de integritate? Vreun răuvoitor, vreo babă bârfitoare? Nu, nicidecum, o spune chiar ANI – adică Agenția Națională de Integritate.
Conform comunicatului publicat în data de 28.03.2016 pe pagina oficială a Agenției Naționale de Integritate (https://www.integritate.eu/Comunicate.aspx?PID=20&NewsID=2148), prof. univ. dr. Viorel Jinga se afla la acea dată în stare de incompatibilitate întrucât exercita, începând cu data de 15 decembrie 2006, funcțiile de șef Secție Urologie II în cadrul Spitalul Clinic „Prof. Dr. Theodor Burghele” București şi, ulterior, pe cea de director medical în cadrul aceluiași spital din septembrie 2009, simultan cu funcția de administrator și calitatea de asociat al firmei S.C. ONIX MEDICA S.R.L.
Astfel, onestitatea și simțul adevărului față de legislația în vigoare au fost, se pare, amânate pentru mai târziu.
Tot pe pagina oficială a Agenției Naționale de Integritate (https://www.integritate.eu/INCOMPATIBILITATI-DEFINITIVE/INTERDIC%C8%9AIE-3-ANI.aspx) se arată faptul că, urmare a incompatibilității constatate, dr. Viorel Jinga are o INTERDICȚIE DE 3 ANI în ocuparea unor funcții inclusiv din sistemul public medical, care se aplică pentru perioada 20.09.2018 – 20.09.2021. Asta include, desigur, și perioada actualelor alegeri, dar ce mai contează? Noi aruncăm mingea în tribune (contestăm în instanță), cel puțin până trec alegerile și arbitrul fluieră finalul meciului…
Interdicția a fost stabilită conform Deciziei Agenției Naționale de Integritate, respectând reglementările art. 25, alin. (2) din Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative. Dar am mai scris despre asta.
Saga IPSEN PHARMA
IPSEN PHARMA este un grup farmaceutic european cu peste 20 de produse pe piata si un numar de aproape 4.000 de angajati in toata lumea. Portofoliul actual de produse al companiei include produse de medicina primara, in special in domeniul neurologiei si gastroenterologiei si, de asemenea, produse specializate pentru afectiunile oncologice, endocrinologice si neuromusculare. Strategia companiei este centrata pe Cercetare si Dezvoltare, cu accent pe afectiunile oncologice, endocrinologice si cele neuromusculare. NIMIC însă DESPRE UROLOGIE, specializarea domnului Jinga. Sigur, asta nu contează…
Dar să trecem peste.
Un raport internațional devastator despre sistemul de compensare a medicamentelor din România
În ultima parte a anului trecut, o echipă de specialiști de la NICE International a realizat o evaluare a sistemului medical românesc, cu accent pe lista de medicamente compensate, încercând să ofere un ghidaj autorităților române în construirea noii liste de compensate, anunțată pentru acest an.
Diagnosticul global este devastator pentru decidenții din sănătatea românească: experții NICE afirmă cât se poate de limpede că introducerea unui medicament pe lista de compensare este o “decizie mai degrabă ad-hoc”, lipsită de transparență și uneori fără o justificare din perspectiva cost-eficienței.
IPSEN PHARMA, una din firmele care îl plătesc pe Jinga, episod halucinant despre cum se irosesc banii publici compensând un medicament al cărui profil risc-beneficiu e foarte neclar
Gingko biloba (comercializat sub numele comercial de Tanakan, producător – același Ipsen PHARMA) se află pe lista medicamentelor compensate cu 50%, experții NICE fiind de părere că “nu există dovezi ale unui raport pozitiv risc-beneficiu, care să susțină compensarea. Delistarea medicamentului ar duce la economii de peste 16,3 milioane de euro pe an, calculul fiind făcut la valorile de piață din anul 2010”.
Tanakan se află pe lista medicamentelor compensate cu 50% încă din anul 2002. Înainte de această dată, stătea chiar mai bine, fiind pe lista de medicamente compensate 65%, ceea ce a declanșat un scandal public, în timpul căruia prim-ministrul de la acea vreme s-a referit la Tanakan ca la “medicamentul cu nume de discotecă”.
În Franța, țara de origine a companiei Ipsen, Tanakan nu mai este compensat începând cu 1 martie 2012. HAS (Haute Autorite de Sante) din Franța a eliminat complet susținerea financiară a medicamentului, care oricum era la un nivel redus, de numai 15%, ca urmare a deciziei din aprilie 2010.
În anul 2010, cel la care de altfel s-a raportat și NICE în raportul citat anterior, Ipsen a avut vânzări totale ale Tanakan de 70,6 milioane de euro la nivel global, dintre care 52% realizate în Franța. Restul, aproximativ 35 milioane de euro, sunt vânzările de Tanakan în restul lumii. Iar 16 milioane de euro (aproape 50%) s-au realizat în România.
Cu alte cuvinte, un sfert din vânzările mondiale de Tanakan se fac într-una din cele mai sărace țări din Uniunea Europeană, dacă nu chiar în cea mai săracă!
Suntem bolnavi la cap, pe cuvânt! Dar nu are rost să ne tratăm cu Tanakan, pentru simplul motiv că eficiența sa, nu doar cost-eficiența, pare a nu fi cea pe care o promovează producătorul, conform datelor de ultimă oră.
Un studiu dublu-orb, placebo-controlat, publicat recent în JAMA (Ginkgo Evaluation of Memory study), realizat pe mai mult 3.000 de pacienți cu vârsta între 72 și 96 de ani, în 6 centre, timp de 7 ani, a demonstrat că Gingko biloba nu îmbunătățește memoria și nici nu împiedică declinul cognitiv la persoanele în vârstă. – Am citat din Blog Marius Geantă – Despre Știința medicală.
Din nou despre mita de la KRKA și rubrica de „Amortizare” a șpăgii în excel-ul firmei
O mare companie pharma din România, KRKA, mituiește de peste 10 ani medicii și are rubrică de „Amortizare” în excel-ul șpăgii! Libertatea a obținut 2 gigabyte de informații (contracte, excel-uri, tabele centralizate) din interiorul companiei slovene KRKA și mărturii de la mai mulți angajați. De peste un deceniu, corporația pharma, una dintre cele mai mari trei pe piața de medicamente generice din România, plătește doctorii, oferindu-le bani, vacanțe sau recompense ca speakeri. KRKA a ajuns să creeze, în propriile fișiere excel, o rubrică intitulată “Perioada amortizare”, unde compania pharma înregistrează, în dreptul medicilor cu nume și prenume, în câte trimestre își scoate mita plătită acestora!
Citeşte întreaga ştire: DOCUMENTE INTERNE. O mare companie pharma din România, KRKA, mituiește de peste 10 ani medicii și are rubrică de „Amortizare” în excel-ul șpăgii!
O firmă cu doar 30 de angajaţi care face… peste 111 milioane de lei în România numai din medicamente
Continuând turul de orizont asupra firmelor private – foarte bine alese de domnul profesor Jinga pentru reporezentare – ajungem și la Astellas. Ei, da, să te tot ocupi de interesele ale unei astfel de firme…
Astellas Pharma SRL, filiala locală a grupului farmaceutic japonez cu acelaşi nume, a primit în septembrie o infuzie de capital de 19,2 mil. lei de la compania-mamă, potrivit informaţiilor făcute publice de Registrul Comerţului. Banii au venit de la sediul central din Marea Britanie al grupului japonez fondat în urmă cu un deceniu prin fuziunea a două companii locale. Reprezentanţii din România ai Astellas nu au dorit să răspundă solicitării ZF privind destinaţia infuziei de capital primite de afară. În România, Astellas Pharma a avut anul trecut încasări de 111,5 milioane de lei, în creştere cu 7,4% faţă de 2013. Totuşi, 2014 a fost primul an în care compania a înregistrat şi pierderi, în valoare de 3,2 milioane de lei, conform datelor de la Ministerul de Finanţe. Anul trecut compania a avut un număr mediu de 31 de angajaţi, ceea ce înseamnă că fiecare salariat al Astellas Pharma a adus angajatorului său încasări de 3,6 milioane de lei. Bravo lor, felicitări!
