Ilie Șerbănescu nu este nici pe departe fitecine. Dimpotrivă. Este unul din cei mai reputați și experimentați economiști și analiști economici din România, doctor în economie la Academia de Studii Economice și autor a numeroase cărți și tratate de specialitate, precum și a peste 1500 de studii dedicate NUMAI REFORMEI din România și tranziției la economia de piață.
În anii 90 Șerbănescu a realizat cea mai populară emisiune tv din acea vreme, ”Rătăciți în tranziție”, vizionată de multe milioane de români. Apoi, tot el a fost MINISTRU AL REFORMEI, atenție, NU într-un guvern PSD – cum se grăbesc unii să creadă sau să afirme -, ba chiar în cel mai anti-pesedist (pedeserist) guvern posibil, anume cel condus de Victor Ciorbea, primul cabinet instalat de președintele Emil Constantinescu și de Convenția Democratică din România (CDR), după antologica lor victorie, din 1996, împotriva lui Ion Iliescu și a atotputernicului până atunci PDSR, nimeni altul decât predecesorul direct al PSD-ului. (Care PSD, însă, apropo, nu mai poate fi asociat, astăzi, în niciun fel, PDSR-ului de atunci.)
Așadar e greu, dacă nu imposibil, să îl acuzi pe Ilie Șerbănescu (FOTO, mai sus) de ”pesedism”, ”pedeserism”, ”iliescianism”(!), ”ciumă roșie” etc, etc. Dimpotrivă. Orientarea sa politică și economică a fost total diferită, inclusiv prin apartenența la guvernul Ciorbea, dar și prin altele.
Nu vom comenta prea mult, pentru că nu avem ce. La emisiunea ”Punctul culminant”, de miercuri seara, invitat să-și spună opinia în legătură cu actuala situație economică și energetică (inclusiv cu marea criză a facturilor de energie), Ilie Șerbănescu a spus, între altele, într-o intervenție foarte scurtă – sau mai degrabă foarte scurtată:
”Dacă România nu iese din Uniunea Europeană, va muri. În acest moment, UE ne omoară. Eu am pledat mult și mereu pentru Uniunea Europeană, dar acum ea ne omoară”.
Afirmație șocantă, de-a dreptul. Apoi, Șerbănescu a continuat în trombă, cu intensitate vocală chiar ușor ridicată, încercând (probabil) să argumenteze ceea ce a spus. Nu că ar fi trebuit să fim neapărat de acord cu domnia-sa, dar, fără îndoială, orice om cu mintea întreagă ar fi fost cel puțin curios să asculte (și) mai departe. De ce? Repetăm, pentru a fi de acord sau, în cazul nostru, potențial pentru a combate.
Totuși, vocea analistului economic s-a micșorat rapid (ca volum, din studio), după care microfonul i-a fost tăiat brusc, trecându-se la un cu totul alt subiect, anume cel legat de Rusia și Ucraina. Subiect important, desigur, dar atât de bătut și de tezist, încât am schimbat imediat postul TV, care se laudă cu cea mai mare audiență între posturile tv de știri.
